LA CRISIS y los efectos de contentar a los mercados...mañana puedes ser TÚ

RESISTENCIA CONTRA INCOMPETENCIA

LOS TRABAJADORES DE MUTXAMEL RESISTEN MÁS DE UN MES MANIFESTANDOSE POR SUS PRECARIAS CONDICIONES DE TRABAJO.

Hace más de un mes, que los trabajadores de la oficina de reparto de Mutxamel, se están manifestando todos los días durante 20 minutos reclamando unas condiciones dignas y unas instalaciones adecuadas, para poder prestar el reparto de la correspondencia en una población que cuenta con más de 20.000 habitantes.

Durante años esta Cartería ha contando con unas instalaciones insuficientes para el desempeño de la actividad diaria de reparto de la correspondencia.

Durante años se ha venido demandando por parte de los trabajadores al Igual que por la Representación Sindical la necesidad del adecuamiento de estas instalaciones.

Durante esto años, (casi ocho) ninguno de los responsables ha sido capaz de resolver esta materia y no será por falta de Jefes.....de equipo, de sector, de logistica, Provincial, Dr. Territorial de la zona VI, de Inmuebles, etc.

Durante estos años ha crecido el precio de los inmuebles, de los alquileres, se han alquilado y vendido a otros, posibles locales para esta Cartería. Se ha desencadenado tambien una de las más graves crisis económicas, se ha colapsado el sector inmobiliario y se han reducido los precios de los inmuebles y de los alquileres, También, entre otros de sus efectos esta el de un severo ajuste de las cuentas públicas, incluidas las de Correos, lo que ha restringido de manera muy importante su capacidad para comprar o alquilar.

Se han producido también factores ajenos que han frustrado en alguna ocasión la adquisición o alquiler de unas nuevas instalaciones.

Pero todo ello, en su conjunto, no exculpa la desidia con la que, quien tenia la responsabilidad el tiempo y el cargo para resolver este problema no ha sido capaz y haya hecho padecer a los trabajadores y a los vecinos de Mutxamel su INCOMPETENCIA

Casi mil vecinos se quedarán sin distribución de correo a domicilio

El Ministerio de Fomento ha comunicado al Ayuntamiento de San Vicente que las urbanizaciones Villamontes y Pozo de San Antonio, con unos 900 residentes censados, cumplen los requisitos para calificarlas como "entorno especial", situación que conlleva la supresión del servicio de distribución del correo a domicilio y cambiarlo por "casilleros concentrados pluridomiciliarios". La alcaldesa, Luisa Pastor, ha enviado 500 cartas a los afectados dándoles a conocer la situación, anunciándoles que el Consistorio recurrirá y que, si la Administración central sigue adelante en sus intenciones, colaborará con los vecinos en la "adopción de las medidas pertinentes".
El informe de Fomento recibido anteayer en el Ayuntamiento responde al escrito que la primera edil remitió el pasado 28 de febrero pidiendo que se aclarara una carta que la Unidad de Reparto de Correos había enviado días antes a los vecinos de ambas urbanizaciones informando de las medidas que se iban a tomar si la zona llegaba a declararse como "entorno especial".
La respuesta remitida ahora señala que la urbanización Villamontes, situada a unos tres kilómetros del núcleo urbano de San Vicente, tiene censados 592 habitantes distribuidos en 259 viviendas. El Consistorio comunicó a Correos que la urbanización tiene 43,79 hectáreas, pero el Catastro afirma que se alcanzan las 50. Entre el 7 y el 20 de junio pasados la correspondencia ordinaria dirigida a estos vecinos ascendió a 1.187 envíos y la media por semana se sitúa en 1.147, según el citado documento firmado por la presidenta de la Comisión Nacional del Sector Postal, Rosa Isabel Aza Conejo.
De acuerdo con estos datos, agrega la citada responsable, "en la urbanización Villamontes se cumplen las tres condiciones establecidas en el artículo 37.4.b) del Reglamento de prestación de los servicios postales para que sea considerada como un entorno especial y, en consecuencia, la distribución de la correspondencia ordinaria debe efectuarse mediante casilleros concentrados pluridomiciliarios".
En cuanto al Pozo de San Antonio (núcleo Pla Olivera), Correos comunica que el número de habitantes censados es de 289 y el número de viviendas asciende a 152, siete menos de las que refleja la página web del Instituto Nacional de Estadística, con datos del último censo, que datan de 2001.
Esta partida ocupa 39,20 hectáreas y en ella se efectuaron 446 envíos del 7 al 20 de junio pasados. El volumen medio de cartas, agrega el informe, es de 431,25 de media por semana. Por tanto, indica que también en este caso se cumplen las condiciones para suprimir el reparto particular al estar la población muy dispersa. No obstante, la presidenta de la Comisión Nacional del Sector Postal agrega que actualmente en ambas urbanizaciones "y hasta tanto no se pronuncie esa Comisión, la distribución de la correspondencia tanto ordinaria como certificada continuará realizándose en el domicilio de los destinatarios".

Posibilidad de recurrir
Fomento comunica a la alcaldesa que tiene un plazo de 15 días para "presentar las observaciones o apreciaciones que considere oportunas, a fin de continuar con la tramitación del procedimiento y resolver como proceda".
Luisa Pastor apunta que, siguiendo la línea del anterior escrito, que envió "en defensa de los intereses de los vecinos de la zona", ahora ha remitido la carta de Fomento a los presidentes de las asociaciones de vecinos de ambas zonas y les ha comunicado las acciones que va a adoptar el Ayuntamiento. Además, ha empezado a enviar 500 cartas a los residentes incluyendo también el documento de Fomento y una carta donde les anuncia que "dada la trascendencia del asunto y en defensa de los intereses de los vecinos, se va a mantener desde el Ayuntamiento un seguimiento pormenorizado de esta situación".
Por este motivo, agrega, "se van a agotar todos los recursos posibles y, en caso de que el Ministerio de Fomento conformase la declaración como 'entorno especial', proceder a colaborar con los vecinos en la adopción de las soluciones pertinentes".

DIARIO INFORMACIÓN 03/12/2010

De la política, del talante y de las mentiras postales UNI MUNDIAL ACUSA de falsedad a Fomento y EXIGE UNA RECTIFICACIÓN

De la política, del talante y de las mentiras postales precocinada de los pasillos del Ministerio de Fomento (la famosa comida “a la carta” postal), sindiálogo social, sin tiempo suficiente para debatirla ni contenidos que pueden calificarse, así se dice, de “progresistas”.

En este escenario, al Ministerio de Fomento (y a su sindicato portavoz) le ha valido prácticamente todo para distorsionar y tergiversar una realidad fácilmente contrastable. Le ha valido mentir descaradamente sobre el rechazo de CCOO y de la Mayoría Sindical a negociar
(cuando se han remitido numerosas peticiones de diálogo sin recibir respuesta alguna), le ha valido mentir sobre la pérdida de empleo en Correos (cuando el propio Fomento reconoce 7.000 puestos de trabajo en menos de dos años) y le ha valido igualmente mentir sobre los recortes deuna Ley que se quiere vestir, utilizando toda la retórica imaginable, de progresista (cuando en realidad supone una agresión al futuro del CORREO público comparable en nuestro ámbito a la reforma laboral, el recorte de las pensiones o el de los salarios de los empleados públicos).
Pues bien, Sr. Ministro, en política, como en la vida, NO VALE TODO y menos las mentiras.
Sea sobre el diálogo social, sobre el empleo, sobre el futuro de Correos o sobre el sindicalismo.
UNI ha exigido una rectificación ante el Parlamento. Confiamos, dejando de lado la prepotencia de quien no admite la discrepancia, se haga la rectificación que se le debe exigir a un político cuando SE HA EQUIVOCADO. Como no podía ser de otra forma, reconociendo el despropósito institucional cometido, el Subsecretario de Fomento se ha apresurado a pedir una reunión urgente a UNI bajo la premisa de “pio, pio, que yo no he sido”, quizás consciente de que a alguien “le han pillado con el carrito del helado”.
Texto de la carta remitida por UNI al Ministro de Fomento
Philip Jennings
Secretario General de UNI Mundial
Nyon, 23 de noviembre de 2010
Estimado Sr. Blanco,
Hace poco la UNI ha tenido conocimiento de que usted había hecho una declaración en el Parlamento español en la cual afirmó que la UNI Global Union respaldaba totalmente la legislación actualmente ante el Parlamento en relación con los servicios postales. Lamentamos que haya hecho tal declaración sin la autorización de la UNI.
En su declaración se refirió a correspondencia entre la UNI Post & Global Logistics Union y dos
afiliados españoles de la UNI, UGT y CC.OO. Dicha correspondencia fue de naturaleza privada entre las partes y permiso para que su Ministerio hiciera uso de la misma ni se pidió ni se concedió en ningún momento.
Además, la correspondencia se envió a los dos sindicatos hace varios meses e hizo referencia a un
número reducido de los aspectos del borrador de la ley postal disponible en aquel momento, que ha sufrido cambios importantes desde entonces. En la correspondencia la UNI se mostró crítico de algunos aspectos de la nueva legislación. Por lo tanto, el afirmar que la UNI respalda totalmente la legislación actualmente ante el Parlamento constituye tanto una falsedad como una tergiversación de nuestro punto de vista.
Debo añadir que las opiniones expresadas en la correspondencia en cuestión iban destinadas a crear un debate entre los dos afiliados de la UNI en España y no al consumo público. Por lo tanto, exigimos que informe inmediatamente al Parlamento que la opinión de la UNI acerca de la nueva
legislación postal se ha presentado de forma distorsionada y que abstenga de utilizar correspondencia privada.

José Blanco López
Ministro deFomento
Madrid, 24 de noviembre de 2010

IU pide a Fomento rectificar por decir que los sindicatos aprueban Ley Postal

25/11/2010 - 16:46
- Noticias EFE
Madrid, 25 nov (EFE).- El portavoz parlamentario de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, ha exigido al ministro de Fomento, José Blanco, que rectifique las "falsedades" vertidas durante el Pleno del Congreso en las que aseguraba que la Confederación Internacional de Sindicatos (UNI) apoya la reforma de la Ley Postal.
Según explicó hoy IU en un comunicado, la rectificación planteada por el portavoz parlamentario se suma a la que ha realizado la Confederación Internacional de Sindicatos, en la que están integrados los dos sindicatos mayoritarios de Correos y que representa a dos millones y medio de trabajadores en el ámbito postal .
Por ello, Llamazares ha registrado hoy en la Cámara Baja una pregunta al Gobierno para que aclare si el Ejecutivo tiene intención de rectificar sus afirmaciones y para que explique por qué ha utilizado en sus declaraciones la correspondencia privada de la UNI.
El portavoz de IU en el Parlamento considera que la reforma de la Ley Postal va a incidir de manera muy negativa en el empleo de Correos, que cuenta con más de 60.000 trabajadores, y por ello, el grupo parlamentario seguirá oponiéndose a la privatización de Correos.

Victoria sindical en Suiza contra la liberalización

El parlamento suizo ha decidido renunciar a la liberalización total del servicio postal.

Los argumentos del Swiss Communicationsb Union (SYNDICOM) han surtido efecto, ya que el Consejo Nacional suizo reconoce que mantener el monopolio de las cartas de hasta 50g es la única manera de preservar un servicio universal de alta calidad que esté a disposición de toda la población a un precio moderado.

“Éste es un gran triunfo para SYNDICOM, pero sobre todo, para todos los usuarios que piden que se mantenga un servicio postal público de calidad que esté disponible para todos”, dijo Alain Carrupt, presidente del sindicato. “Al negarse a llevar adelante una liberalización total del mercado postal, el Consejo Nacional ha elegido ponerse al servicio del interés público: el de la población general, las pequeñas y medianas empresas, las regiones y los distritos periféricos”.

Sin embargo, con su apoyo a las agencias postales, la Cámara Baja ha dejado la puerta abierta para el desmantelamiento de la red postal a través del reemplazo masivo de oficinas de correo por agencias. SYNDICOM continuará trabajando para también detener la creciente privatización de la red postal.

Una postura bien distinta se padece en España en la que el parlamento Español (PSOE, PP, PNV y CIU) hace oídos sordos a la petición de CCOO como sindicato mayoritario del Correo Público junto con la mayoria Sindical (CGT, SL, CSIF, IV, ESK) en el mismo sentido de no aplicar la liberalización total del sector postal para evitar la quiebra del operador público Correos y Telégrafos en un momento de grave crisis económica del país.

DÍA 13 DE CONCENTRACIÓN DE LOS TRABAJADORES DE MUTXAMEL

13

Los trabajadores de la Cartería de Mutxamel mantienen los paros de protesta ante las condiciones en las que desempeñan su trabajo y la incapacidad de los responsables de Correos de articular solución alguna.

Mantendrán su postura hasta que no haya una solución real y cierta sobre el local de la Cartería.

Ocho años de incumplimientos han llevado a los trabajadores trasladar a la ciudadania y a las Instituciones los problemas actuales de este centro de trabajo .

CONCENTRACIÓN ÁNTE LA SUBDELEGACION DE GOBIERNO DÍA 18 DE NOVIEMBRE

6º DÍA DE PROTESTA DE LOS TRABAJADORES DE MUTXAMEL

NOTICIA PUBLICADA EN EL DIARIO INFORMACIÓN DE ALICANTE

R. A. F.
Los dieciséis empleados que integran la unidad de reparto de Correos de Mutxamel realizan diariamente la clasificación de envíos hacinados en un local que no supera los 20 m2, sin apenas luz y sin medios materiales, razón por la que han iniciado un calendario de protestas diarias coincidiendo con los veinte minutos del almuerzo.
"La situación es muy precaria desde hace, al menos, ocho años y aunque la propia dirección lo reconoce y nos aseguran que se va a comprar un nuevo local, la crisis y la contención del gasto ha paralizado todo", explica Antonio Barbudo, secretario provincial de CC OO de Correos, que insiste en que las instalaciones postales de Mutxamel son, en este momento, las peores de toda la comarca .
Apoyados por CC OO, CSIF, SL, CGT y STA -sindicatos que también secundan las movilizaciones contra la tramitación de la nueva Ley Postal-, los trabajadores de Mutxamel han instado al Ayuntamiento para que cuando se disponga del nuevo local agilice la tramitación de licencias de obras

los trabajadores de la Unidad de Reparto de Mutxamel, se manifiestan en defensa de unas condiciones dignas de trabajo

Casi ocho años, de permanentes incumplimientos de los distintos responsables de la Dirección de Correos, han colmado la paciencia de los Carteros de la Unidad de Reparto de Mutxamel.

Unas instalaciones en unas condiciones pésimas, sin espacio, sin luz, sin medios materiales con los que poder desempeñar su trabajo, fueron denunciadas permanentemente por los trabajadores de Mutxamel a los distintos responsables de Correos, Su Jefe de Unidad, el Jefe de Sector, El responsable de Logistica, El Jefe Provincial, el Dr. territorial de la Zona VI, sin que ninguno de ellos, ni todos juntos fueran capaces de hacer su trabajo, que no es otro que dotar a las unidades de reparto de los medios materiales, técnicos, Humanos y de infraestructuras que les permitiera hacer su trabajo y garantizar el servicio público de correos a los ciudadanos de Mutxamel en condiciones adecuadas.

Lejos de ello, para suplir los responsables de Correos su incapacidad, se traslado en modo de presión a los trabajadores las carencias y deficiencias que no han sido capaces de resolver, resultantdo consecuencia de ello, una fuerte tensión en este centro de trabajo.

Comunicaciones de los trabajadores, escritos de las Organizaciones Sindicales, denuncias a la inspección de trabajo, reuniones con los distintos responsables, solo han dado permanentes incumplimientos de los compromisos de las distintas Jefaturas.

Desde el día 3 de este mes de noviembre, los trabajadores de correos de Mutxamel, junto con representantes de las Organizaciones Sindicales de Correos de, CCOO, CSIF, SL, CGT y STA, se concentraran en la puerta del centro de trabajo durante los veinte minutos del almuerzo en espera de una respuesta firme y de compromiso real, en caso contrario se incrementaran las medidas de protesta.

Movilidad interministerial para laborales, Así sí

Como ya os venimos informando nos encontramos de lleno en pleno trámite parlamentario del Proyecto de Ley Postal. Entre otras cuestiones, el miércoles 19 de octubre se debatió, en el Pleno del Congreso, la enmienda a la totalidad -o lo que es lo mismo, la petición de retirada del proyecto de ley- presentada por la izquierda parlamentaria (Grupo IU, IC-V, ER)…

Siguiendo el mismo camino que iniciamos para romper las barreras a la movilidad interministerial del personal funcionario, a instancias de CCOO se ha presentado en el Congreso de los Diputados una enmienda al Proyecto de Ley Postal, que tiene como finalidad el reconocimiento del derecho del personal laboral de Correos a la movilidad dentro de las Administraciones Públicas, en similares términos al derecho recogido para el personal funcionario.

CCOO siempre ha tenido como baluarte reivindicativo la convergencia de derechos entre personal funcionario y laboral de Correos. Con la aceptación de esta enmienda conseguiríamos seguir rompiendo barreras a favor de la convergencia de derechos y abrir una vía más a la promoción y carrera profesional del personal laboral.

CCOO inicia una campaña de adhesión a la enmienda, para hacer fuerza en el trámite de la Ley. Para participar contacta con la sección sindical de CCOO donde te informaremos y te proporcionaremos el modelo de adhesión.

ENMIENDA A LA TOTALIDAD LEY POSTAL

ENMIENDA A LA TOTALIDAD LEY POSTAL

Certificado de Empresa Electrónico a partir del 1 de Octubre

A partir de ahora, el personal eventual y fijo discontinuo de Correos puede tramitar las Prestaciones por desempleo, reconocimiento del derecho y resolución del mismo de manera electrónica.

El programa puesto en marcha por el INEM se llama CERTIFICA@, y comporta la no emisión de certificados de empresa en papel. Correos utilizará medios electrónicos para la remisión de los datos al Servicio Público de Empleo Estatal cuando los trabajadores finalicen, suspendan o reduzcan su relación laboral y éstos hayan manifestado a Recursos Humanos su voluntad de solicitar la prestación por desempleo.

En cuanto Correos haya realizado el envío telemático al Servicio Público de Empleo Estatal, se pondrá en contacto con el trabajador para comunicarle esta circunstancia, pudiendo éste, a partir de ese momento tramitar su solicitud de las prestaciones por desempleo.

Se produce variación también, en cuanto a la tramitación de la prestación por desempleo: se podrá hacer bien en la Oficina del Servicio Público de Empleo personalmente o bien a través de Internet, teniendo en cuenta, en este último caso, que para poder realizar trámites con la Administración, es imprescindible disponer de certificado digital, DNI electrónico o usuario/contraseña y estar inscrito como demandante de empleo en el servicio de empleo autonómico o, si reside en el País Vasco, Ceuta o Melilla, en el Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE).

https://www.redtrabaja.es/es/redtrabaja/portal/homeInicio.do

Toxo: "Estos PGE son los peores para el peor escenario social y económico

20-10-2010. IU-ICV y CCOO coinciden en su valoración de los Presupuestos Generales del Estado de 2011, según han declarado a los medios de comunicación el portavoz de ICV, Joan Herrera, el portavoz de IU, Gaspar Llamazares y el secretario General de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, tras la reunión que han mantenido esta mañana ambos parlamentarios con una delegación del sindicato. En palabras de Toxo, los Presupuestos Generales del estado (PGE) son "los peores para el peor escenario social y económico".

El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, afirmó que los Presupuestos son un canto a la "resignación", y que de no enmendarse implicarán un retraso en la salida de la crisis y supondrán un aumento del desempleo. "No responden a las prioridades reales del país", aseveró.En parecidos términos se manifestaron los parlamentarios de IU-ICV, que calificaron los Presupuestos de antisociales y antieconómicos. Para Llamazares y Herrera, los Presupuestos "no son los que necesita el país" y demuestran que "las políticas sociales no son la prioridad de estos presupuestos ni de este Gobierno". En cuanto a la remodelación del Gobierno, el secretario general de CCOO calificó la situación de "crisis", como consecuencia de agotamiento de unas políticas, por más que se pretenda presentar como una remodelación. "Vamos a ver si el cambio de personas se traduce en una cambio de políticas", afirmó. En este sentido, Toxo señaló que habrá ocasión de comprobar que hay un cambio de orientación política durante la tramitación parlamentaria de los PGE o si con la llegada de Valeriano Gómez al Ministerio de Trabajo se produce una "reversión de elementos importantes de la reforma laboral". En todo caso, para Toxo "el Gobierno debe enviar claras señales de que va a cambiar la política económica que ha provocado el conflicto con los sindicatos". El secretario general de CCOO ha considerado muy significativo que Zapatero haya tardado tres meses menos que Aznar en cambiar el Gobierno después de una huelga general, aunque ambos decían que "no iban a mover nada". "Esperemos que tarde aún menos en cambiar de política", añadió.

Drástico recorte del gasto social en Gran Bretaña

CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO VEAS..........


El Gobierno obligará a 500.000 receptores de pensiones de incapacidad a buscar un empleo

El Gobierno británico pretende reducir de forma inmediata el número de personas que reciben pensiones de incapacidad. Ahorrar dinero como sea es la consigna del Ministerio de Trabajo para reducir la factura del gasto social.

Enfermos de esclerosis múltiple y personas con trastornos mentales duermen un poco peor al saber que pueden ser obligados a buscar un empleo con el expeditivo método de ver reducido el subsidio de forma inmediata.

El objetivo es sacar a 500.000 personas de la lista de receptores de ayuda por incapacidad permanente o temporal en la que ahora hay 2.100.000 personas. Tendrán que pasar por un test médico y si los inspectores deciden que son aptos, perderán la pensión, que asciende a 103 euros semanales. En caso de no encontrar un empleo, cosa muy probable en la situación económica actual, pueden cobrar un subsidio de desempleo de 74 euros semanales, con lo que perderán una tercera parte de sus ingresos.

El Ministerio afirma que la reforma puede suponer un ahorro anual de 4.500 millones de euros. Según datos oficiales, el Estado se ha gastado 154.000 millones en los últimos diez años en las pensiones por incapacidad.

El test, que ya se ha llevado a cabo en un programa piloto, está centrado en el aspecto físico de la dolencia. Pregunta por ejemplo si la persona puede escribir con un bolígrafo, andar cien metros o girar un grifo con la mano. La asociación Mind, que trabaja con enfermos mentales, está preocupada porque se priman las condiciones físicas. Un regreso inmediato y fracasado al mercado laboral puede tener “efectos catastróficos” en los enfermos mentales.

Ean Williams, enfermo de esclerosis múltiple que combina una pensión con un trabajo de cuatro horas diarias en una tienda, no sabe qué hará: “No puedo hacer una jornada completa, porque hay días en que ni siquiera puedo levantarme de la cama”, dijo a The Times. “¿Quién va a dar un empleo a alguien si no sabe si esa persona aparecerá un día a trabajar o no?

El ministro de Trabajo, Iain Duncan Smith, prefiere enfocar el problema de otra manera. Dice que los subsidios han fomentado una cultura de la dependencia que “deja a la gente sin dignidad y la convierte en ciudadanos de segunda clase”. Tal y como lo ve Duncan Smith, el gasto social aumentó de forma desproporcionada en los años laboristas por lo que los receptores de ayudas no tenían ningún incentivo para buscar un empleo.

PUBLICADO EN DIARIO PUBLICO --> http://www.publico.es/dinero/341079/drastico-recorte-del-gasto-social-en-gran-bretana

De la renuncia al Hundimiento

Presupuestos Generales del Estado 2011(PGE): política regresiva y antisocial

Nadie discute, ni entre las fuerzas políticas ni en la sociedad, que los Presupuestos Generales del Estado que el Gobierno ha remitido al Parlamento contienen un conjunto de medidas que, lejos de ir en la dirección de reactivar la economía, se ceban en el recorte social y de derechos, maltratan a la parte más débil de nuestro país, acatan sin rechistar los consejos de los más poderosos y van contra el crecimiento económico y la creación de empleo. Marcarse como objetivo la "salvaje" reducción del déficit público hasta el 6% del PIB sobre la base de congelar las pensiones, recortar los salarios de los empleados públicos, la oferta de empleo público y la inversión en infraestructuras de en torno al 30 % sitúan a los PGE-2011 en los más antisociales de nuestra historia democrática.

De nuevo el Gobierno hace oídos sordos a quienes -desde la calle en la reciente jornada de Huelga General, desde los diferentes medios de comunicación, incluidos los muy cercanos al Gobierno, o desde los Grupos Parlamentarios que, en su mayoría han anunciado enmiendas a la totalidad- vienen afirmando que no es -y menos aún en situación de recesión- actuando negativamente sobre la inversión pública y el recorte de derechos como se puede invertir la tendencia al estancamiento económico y a un aumento cada vez mayor del desempleo -cerca de 50.000 parados más en septiembre, pese a su "estupenda reforma laboral"-.

Que en Correos también lo es…

Si por algo pueden destacar los PGE-2011 para Correos, es por RENUNCIAR al modelo postal público y contribuir a la caída libre y sin red, al HUNDIMIENTO, de la mayor empresa pública del país en número de trabajadores. Será, cuando menos curioso, ver cómo los sindicatos que apoyan el proyecto de Ley Postal -UGT, ELA, CIG, LAB, con algo más de un 25% de representación total- seguirán manteniendo que la política general del Gobierno es mala, pero que en Correos las cosas se están haciendo bien.

Fue en Villalar de los Comuneros -donde se celebraba la fiesta de Castilla y León- cuando, interpelado por CCOO, el Ministro de Fomento afirmaba "CCOO miente cuando dice que va a producirse un apagón postal. La Ley Postal garantizará el futuro de Correos y el Servicio Postal Universal. Palabra de Ministro". Pues bien, el Ministro, es obvio, no tiene palabra. Los PGE-2011 desmienten completamente unas palabras y desenmascaran las mentiras que, soportadas sobre el más burdo propagandismo oficial, el Gobierno ha ido desgranando, día si y otro también.

1. "TIJERETAZO" AL DERECHO DE LA CIUDADANÍA en el Servicio Postal Universal (SPU): Se nos prometían 220 millones de € (el coste neto del SPU reconocido por el propio Gobierno es de 240 mills.de €) pero las transferencias en este concepto se reduce de 94 en 2008 a 66 millones de € en 2011 aunque concretamente la partida destinada a la financiación del SPU se queda en 42 millones de euros. Un acto de flagrante renuncia, por parte del Estado, que escapa de su responsabilidad para con el derecho de ciudadanía a las comunicaciones postales públicas, vivan donde vivan.

2. "TIJERETAZO" A LA VIABILIDAD DE CORREOS COMO EMPRESA: las inversiones se recortan de 261 en 2008 a 123 millones de € en 2011, en el peor momento (a las puertas de la liberalización, con un mercado predador esperando el 1 de enero a "pegarle bocado" a los más de 1.000 mills. de € que suponía hasta ahora el negocio del área reservada) y nos coloca irremisiblemente a los pies de los caballos. Consecuencia previsible: para competir, ajustar costes en forma de: más buzones concentrados, menos rurales y menos plantilla. Es decir, menos empresa, menos servicio, menos derechos, menos empleo.

3. TIJERETAZO EN GASTOS DE PERSONAL: se reducen de 1.380 mills € a 1.280 mills € lo que va a suponer, entre otras cosas, aumentos de productividad indiscriminada y desagüe de plantilla con toda seguridad, presión de los servicios médicos para reducir el absentismo y flexibilidad indiscriminada.

4. Y, LO ÚNICO QUE SUBE: LAS PÉRDIDAS: la previsión de resultados contempla una pérdida de casi 86 mills. de € para 2010. Si la "contabilidad creativa", también conocida como "maquillaje puro y duro", no lo impide como así ha ocurrido en las cuentas de 2009 cuya previsión de pérdidas era de 64 mills. € y finalmente concluyó conn un déficit de 2 mills. € o la estimación para 2010 de unas pérdidas de 151 y cuya previsión para cierre del año se estima en 3 mills. €, que en el marco de la reforma laboral adquieren mayor dramatismo, si cabe, puesto que cabe la posibilidad de un ERE,s por previsión de cuentas de resultados negativas a futuro.

Unos PGE-2011 para Correos que, del mismo modo que ocurre a nivel general, van a aplicarse respondiendo más al "clientelismo político" que a las necesidades reales de gestión (sólo hay que ver como se reparten territorialmente favoreciendo a Comunidades Autónomas afines al partido político que sustenta el Gobierno). Que destilan falta de credibilidad de unos gestores que no han tenido pudor alguno en manipular las cuentas de la compañía para "demostrar" -Gobierno y sindicato afín al alimón- que Correos va bien mientras los números -de plantilla- y de resultados -de explotación- caen en picado.

Que renuncian a darle viabilidad a Correos y apuestan por un Correo Público a la defensiva y residual, mientras los servicios propagandísticos de Fomento nos "tranquilizan" con aquello increíble de que ¡hasta el 2020 Correos no se va a privatizar! al tiempo que ya se procede gradualmente a la "otra forma de privatizar": debilitar al operador público y transferir actividad y recursos públicos al sector privado.

De ahí que CCOO vaya a seguir llamando en los próximos meses a la presión y a la movilización, como así lo haremos, para torcer la voluntad de un gobierno que, mentira tras mentira, ha tratado de negar aquello que hoy es ya innegable con los números en la mano: La voluntad real de provocar un APAGÓN POSTAL.

La constitucionalidad del recorte salarial a los funcionarios, en duda.

La Audiencia Nacional duda de la constituionalidad del recorte salarial medio del 5% a los empleados públicos aprobado por el Gobierno, según la providencia de este tribunal facilitada este jueves por Comisiones Obreras.

La sala de lo Social de la Audiencia Nacional abrió así una vía procesal para estudiar la posible inconstitucionalidad del decreto Ley de 20 de mayo sobre Medidas Extraordinarias para la reducción del déficit público y que incluye la reducción salarial de las personas en régimen laboral del sector público.

"Podría afectar al contenido esencial del derecho a la libertad sindical"

En concreto, las dudas se centran en la nueva redacción de los artículos 22, 4 y 25 de la Ley, ya que podrían afectar "al contenido esencial" del derecho a la libertad sindical y a la negociación colectiva.

La providencia del tribunal también plantea la cuestión de constitucionalidad sobre esta medida "por posible afectación" del derecho de igualdad, ya que en la ley se establece la reducción salarial sobre determinadas entidades del sector público y excluye al personal laboral no directivo de empresas públicas como RENFE, ADIF y AENA, que tienen convenios colectivos.

Las partes tienen 10 días como máximo para alegar
Según el abogado de CCOO Enrique Lillo, esta providencia refuerza la posición defendida por el sindicato frente al recorte salarial y en demanda de la vigencia de los convenios y acuerdos colectivos alcanzados para 2010 en las administraciones y sector públicos.

Además, señala que CCOO mantendrá las actuaciones jurídicas y procesales iniciadas en defensa de los derechos del personal del sector público que afectan a cerca de tres millones de personas.

La providencia, fechada el 30 de septiembre, establece que las partes tienen un plazo máximo improrrogable de 10 días para presentar sus alegaciones sobre esta cuestión de inconstitucionalidad.

CCOO recuerda a Aguirre que hay 62 dirigentes del PP imputados por cometer graves delitos en Madrid y ningún huelguista del 29-S

05-10-2010. CCOO de Madrid ha recordado a la Presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, quien afirmó que el 29-S se cometieron delitos, que esto sólo lo pueden decidir los jueces y que quienes sí están imputados o solicitada su imputación por infringir el código penal, tan sólo en la trama de corrupción Gürtel, son 62 altos cargos de los Gobierno regional, Ayuntamientos y del Partido Popular de la Comunidad de Madrid. Y que la sospecha de la ciudadanía de presunta complicidad o presunto consentimiento o incluso presunta participación le alcanza a ella.

El sindicato considera que si la presidenta tiene pruebas de delitos cometidos, debe presentarlos en la Justicia y que sean los jueces quienes decidan si se ha cometido alguno el día 29 de septiembre. CCOO anima a los poderes públicos a investigar quienes han infringido el artículo 35 del Código Penal y con este objetivo informa que los dos sindicatos mayoritarios han denunciado y puesto en manos del fiscal por "el impedimento y limitación del ejercicio de derecho de huelga" (art. 35.1 del Código Penal) los servicios mínimos abusivos y contrarios a la Ley que ha decretado la presidenta regional, tal y como señala la sentencia del Tribunal Supremo

Para qué ha servido la huelga? (por ahora)

"Los piquetes y huelga general del 29 s, no han servido para nada", se nos dice y repite, hasta la saciedad, desde los medios de comunicación conservadores.

¿Ah sí...? Pues yo voy llevando mis propias cuentas, que a día de hoy, 6 de Octubre de 2010, dicen:

1. Trinidad Jiménez, "la candidata de los de arriba y de los multimileuristas del PSOE", acaba de perder unas "primarias", en virtud de los votos de "los de abajo" del propio PSOE.

2. Corbacho, que puso firma ministerial a la reforma laboral contra los suyos (suyos cuando él y su madre eran de "los de abajo"), se larga ahora mismo de Madrid, a probar suerte a otro lado.

3. Díaz Ferrán, de la patronal CEOE (o sea, el "general manager" de los silentes y militantes piquetes empresariales anti HG del 29 S), cedió ayer en su dictadura corporativa y convoca elecciones de esa CEOE, que, o le echa antes o le deja perder "dignamente" las susodichas elecciones.

4. La reforma de las pensiones con el objeto de retrasar la edad de jubilación, o sea con el objeto de aumentar los años de desgaste de los "de abajo", y que se iba hacer "desde arriba", ahora Zapatero dice que la negociará con los Sindicatos, mientras se nos repite que están "anticuados y obsoletos".

5. En la todavía bastante desunida "Unión Europea" de "los de abajo", ha calado hondo la HG del 29 S en España, y se toma nota de ella al efecto de acumular fuerzas para convocar una HG europea, quizás más pronto que tarde.

Y todo ello, a día de hoy.


Bonni & Pardus
Rebelión

LOS QUE VAN A HEREDAR TE SALUDAN

Posted on 16 Agosto, 2010
by Víctor J. Sanz


Un subespecie de la raza humana, o al menos eso aseguran quienes entienden de esto, se ha instalado como “pièce de résistance” del neoliberalismo, y absolutamente imprescindible para su lamentable triunfo. Me refiero a esa caterva, a esa mafia que, sin tener siquiera conciencia de su propia existencia, SIRVE de soporte AL CAPITALISMO que nos invade y nos domina.

En todas las empresas, grandes o pequeñas, hay por lo menos uno. Suelen ser personas ambiciosas, enfermedad esta que pueden tener de nacimiento o contraer posteriormente. El tipo de ambición que estos individuos desarrollan y perfeccionan es una patología que posee una gran cantidad de síntomas, por lo que resulta fácilmente identificable. No pocos de estos síntomas están bien descritos y ha sido objeto de diversos y concienzudos estudios. Veamos algunos de ellos:

—De forma totalmente voluntaria y entregada trabajan más horas de las que encuentran reflejadas en su nómina.

—De forma totalmente voluntaria sacrifican parte de su tiempo libre para atender asuntos menores de las empresas que les pagan, o incluso asuntos menores de los dueños de las empresas que les pagan.

—De forma totalmente voluntaria se arrogan el papel de “vigilante de la clase” en ausencia del dueño de la empresa. Reportando a éste a su vuelta, todo tipo de incidencias que puedan implicar un correctivo más o menos severo a uno o varios de sus compañeros.

—De forma totalmente voluntaria ejercen la difícil (y nunca suficientemente reconocida) labor de espía. Convirtiéndose para mayor ilusión suya, en los ojos mismos de quien les paga.

—Poseen las llaves para abrir y cerrar las puertas de la empresa. Cosa que les encanta hacer a diario: entrar los primeros y salir los últimos.

—De forma totalmente voluntaria acortan, o incluso anulan totalmente, sus vacaciones en beneficio de unos mejores índices de productividad para la tan necesitada empresa.

Hay muchos otros síntomas que estos individuos desarrollan, pero esta es una muestra más que suficiente para que todo el mundo pueda identificarles.

A cambio de estos pequeños sacrificios, los herederos, obtienen la mayor parte de las veces misericordiosos aumentos de salario. Pero no siempre es así, en ocasiones reciben a cambio de su esfuerzo pequeñas distinciones que le proporcionan mayor envergadura o altura social, como puedan ser “móvil de empresa”, “coche de empresa” y tantos otros que todo el mundo conoce (incluso hasta del tipo “colegio de las niñas” he visto yo). En muchas ocasiones, este segundo tipo de recompensa vale para el heredero mucho más de lo que le cuesta al empresario, y esto es algo que se debe a la extremadamente blanda y llena de resquicios, legislación fiscal.

Los herederos, son trabajadores que, de alguna manera inconsciente, albergan esperanzas de recibir en herencia el legado del empresario para el que se desviven durante años. Sin tener en cuenta que dicho empresario está rodeado de sus propios ambiciosos (hijos, hermanos, primos lejanos…) que no dejarán ni una migaja en el plato.

Los herederos son personas que, en algún momento de sus vidas, han perdido todo rastro de dignidad, todo rastro de compañerismo. Son personas que anteponen pequeñas distinciones y recompensas individuales al bien colectivo. Son personas que han sido adiestradas a través de la ambición para identificar como negativo todo aquello que tenga como finalidad el bien colectivo.

Son personas utilizadas por el sistema capitalista como fuelle de presión entre el ambicioso y lo ambicionado, como línea divisoria entre clases sociales. Son casos especialmente crueles de esta enfermedad aquellos en los que el heredero asegura ser consciente de esta utilización y da, para colmo, su pleno consentimiento.

El medicamento que el capitalismo receta para aquellos enfermos que sufran ramalazos de arrepentimiento, viene en forma de frase con poderes calmantes, paliativos, analgésicos y narcóticos: “Si no lo haces tú, lo hará otro”

Parece claro pues, que otro mundo mejor sería posible sin la alianza de los ambiciosos. Quitémosles la venda para que puedan decir alto y claro “los que íbamos a heredar te saludan”. Allanemos el camino para acabar con la ambición que permite que una inmensa minoría domine cruelmente a una inmensa mayoría.

Por una campaña de detección precoz de esta enfermedad: “Contra la ambición: educación”

Después de todo puede que solo sea una impresión mía, pero creo que la ambición es la única enfermedad cuyos síntomas los tiene un individuo y sus efectos los padece toda una sociedad.

Josetxo Ezcurra

RAZONES HUELGA GENERAL

Campaña antisindical de la extrema derecha mediatica y económica

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha dicho que "la campaña de desprestigio" que, en su opinión, sufren los sindicatos forma parte de "la ofensiva más fuerte" conocida desde la Transición "contra lo público, contra lo social, contra las capas populares y contra los trabajadores".

Lara, quien se ha entrevistado en Sevilla con dirigentes de la Confederación de Entidades para la Economía Social de Andalucía (CEPES) ha dicho a los periodistas que esta campaña pretende acabar con los sindicatos porque son "el elemento más importante" de los trabajadores para la defensa de sus intereses.

"La campaña forma parte de una ofensiva fortísima en la que está también metida la extrema derecha de nuestro país y la extrema derecha económica para intentar doblegar el brazo a los sindicatos y dejar a los trabajadores sin ningún tipo de protección", ha aseverado.

LOS EFECTOS DE LA REFORMA LABORAL

¿ Y TÚ? Les vas a dejar salirse con la suya...........

29 de Septiembre ¡¡HUELGA GENERAL¡¡

CONCENTRACIÓN MADRID 9 DE SEPTIEMBRE

CAMINO A LA HUELGA GENERAL

HUELGA GENERAL FRANCIA EN DEFENSA DE LAS PENSIONES

Grève générale le 7 septembre


Las movilizaciones de más de 2.000.000 de manifestantes le ponen las pilas a la política neoliberal de Sarkozy.

Y tú????'''.......¿vas a dejar que este gobierno se salga con la suya......?.

Reforma Laboral (Unicamente la hace en toda la UE el gobierno de España)

Recorte de Salarios

Recorte de las pensiones (aumento de la edad de Jubilación y pensiones más bajas)

Liquidaciónm del dialogo social y derrumbe de los derechos laborales y sociales

(nos podran despedir como si tiraran la basura por la noche)

LA HUELGA DE CORREOS EN ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACION

LUEGO DICEN QUE SOMOS TRES................

DEFENDIENDO EL CORREO EN LA CALLE

MANIFESTACIÓN TRABAJADORES DE CORREOS 10 DE JUNIO

El 10J, paramos Correos ¡¡¡¡¡

Porque nos sobran los motivos, 10J Huelga General. Accede a los actos que tendrán lugar el 10 J en tu provincia.

Reducción, tijeretazo, recortes, pongámosle el sinónimo que queramos pero la realidad es que en el sector público el Gobierno está recortando y que en Correos las inversiones se han reducido un 50%, existe un déficit maquillado de 2 millones de euros, la plantilla se ha reducido 7.000 puestos en los 2 últimos años, el Convenio y Acuerdo lleva bloqueado más de 16 meses, ha habido una tentiva de privatización por parte de la empresa de privatizar Correos dos días de que se aprobara el anteproyecto de let. Anteproyecto que, por cierto, esconde más que enseña y enmascara una reconversión encubierta con 18.000 trabajadores menos a medio plazo y que no asegura la viabilidad de Correos, sino que la sumerge en la mayor de las condenas sin un fondo de finaniación. ¿Consideras que hay motivos suficientes? ¡ Basta de engaños y mentiras! ÚnetePor la viabilidad y Contra el apagón postal

CCOO rechaza el Plan de Ajuste del Gobierno, también en Correos

Hachazo a los derechos de los empleados del sector público, de Correos y al Estado de Bienestar. Pierde la democracia, gana el mercado.


El miércoles 12 de mayo, el Presidente del Gobierno presentó en el Congreso de los Diputados un plan de ajuste, cediendo a las presiones de los mercados y de la Unión, que golpea especialmente a pensionistas, empleados públicos, personas dependientes y parados (colectivos totalmente desfavorecidos a los que el Gobierno siempre insistió en proteger, menos mal). Medidas que, queda claro, no ayudarán a reactivar la economía sino que contraerán el consumo y prolongarán los indicadores de la recesión y aumentarán el desempleo.

Los recortes a nivel general tienen un reflejo clarísimo en Correos, que padece los suyos propios y los que ahora nos caen encima. De ello venimos avisando, primero en solitario, luego en el marco de la Mayoría Sindical que representa a más del 75% de los trabajadores y trabajadoras que ha promovido un calendario de movilizaciones que empezó en marzo y que ha dado participación hasta ahora a una amplísima mayoría de más de 37 mil personas. La dramática situación del país es patente. La de Correos, no menos preocupante. Por si alguien tiene dudas:

El martes, antes de presentar el Plan de Ajuste, el Gobierno comunicó a las Federaciones de CCOO y UGT, como método ágil para obtener dinero, la posibilidad de vender las dos grandes empresas públicas que quedan, Correos y Renfe. El rechazo de CCOO fue tajante y, al menos de momento, se ha descartado. No hizo falta amenazar con una huelga general porque ya estamos en ello (TODOS, MENOS UGT). Visto que la fiesta de los recortes no ha hecho más que empezar, la cosa está como para fiarse de aquelló de que "España va bien, Correos también", tal y como defiende el sindicato "portavoz" de Fomento.

El viernes, el Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de Ley Postal que ya se puede ir denominando sin pudor -de ellos- como LEY FOMENTO-UGT (¿otros?), por el "acto de fe" desinteresado (¿?) que este sindicato está ejerciendo. La primera lectura de la misma, ya compartida con la mayoría sindical, ya anuncia que es una Ley muy liberalizadora, que opta por las líneas duras de la Directiva (en financiación y en acceso a Red), que se inventa un Fondo de Financiación (mala copia del francés), vendido por Fomento a bombo y platillo, pero que en realidad supone una RETIRADA DEL ESTADO Y UN CO-PAGO DE VARIOS ACTORES POSTALES -operadores, usuarios-, un fondo en el que realmente quien va a pagar es Correos; que sanciona el Decretazo de Acceso convirtiéndolo en Ley; que se presenta sin memoria económica -¿por qué será?-; que reduce el ámbito de prestación del Servicio Postal UNiversal (cuestión de costes), que deja la financiación pendiente de un Plan de Prestación cuyas condiciones impone el Gobierno por circunstancias, entre otras, económicas, y cuyo visto bueno deja en manos de Economía -toda una garantía, ¿verdad?-); y que, ¡QUÉ AFORTUNADOS!¡ designa a Correos para la prestación del SPU durante 15 años, pero, eso no se dice, pagando el fondo de financiación, con un recorte de inversiones espectacular, sin exención del IVA y sin posibilidad de hacer descuentos en su política comercial, lo que convierte eso que se pretende venderse como un privilegio en una auténtica condena o piedra al cuello para Correos, con alto riesgo de inviabilidad y de ajuste serio del empleo.

El Convenio Colectivo y el Acuerdo funcionarial llevan paralizados 16 meses, habiéndose producido la desregulación y flexibilización de las condiciones laborales y frenando la actualización de derechos que merecen los trabajadores.

Por más que nos lo quieran vender así, el problema de Correos no es regulatorio (aunque todo ayuda, claro, y la Ley ayuda mucho). El proyecto postal debe ser integral y dar respuesta a la regulación del SPU y del mercado (cosa que la Ley no hace), pero también al Plan de Inversiones del operador, al modelo de empresa y a la regulación de derechos y garantía de empleo. Y eso no parece arreglarlo el maquillaje de una Ley que pretende ser punto final para Correos y que esconde más que enseña.

CCOO nuevamente hace un llamamiento a UGT para que deje de mirar hacia otro lado, amparándose en un discurso insostenible, como si el Gobierno fuera bueno en unos sitios (en Correos) y malo en otros (en la Función Pública) y se incorpore a la mayoría sindical para condicionar, desde la presión unitaria, el trámite legislativo y las tentaciones económicas y políticas, que las va a haber y muchas, de meter la tijera en la mayor empresa pública del país.

CCOO, en el marco de la mayoría sindical, tiene claro que Correos está en franco riesgo y que, los recortes generales, los del sector público y los específicos de Correos se han de contestar con movilización, medidas contundentes, y eso es una Huelga General, que para Correos está convocada el 10 DE JUNIO (para el conjunto del sector público general el proximo 8 de junio). Hacemos un llamamiento a los trabajadores para que se sumen y, con el esfuerzo de todos, cambiemos el rumbo postal.

PSOE...de rodillas ante los banqueros y aún falta la reforma laboral

El presidente del gobierno anuncia, el recorte de los salarios de todos los empleados públicos ante las exigencias de los mercados financieros.

El PCE rechaza el recorte de derechos sociales planteado por el gobierno y llama a la movilización

Partido Comunista de España / 12 may 10

El PCE rechaza el brutal recorte de derechos sociales anunciado por el Gobierno del PSOE porque suponen una agresión sin precedentes a los intereses de los trabajadores.

El Gobierno no plantea tomar ninguna medida que afecte a los verdaderos causantes de la crisis, que son la banca, y grandes empresas, tampoco plantea actuaciones tendentes a la creación de Empleo. El Gobierno Zapatero plantea medidas dirigidas exclusivamente a que seamos las trabajadoras y trabajadores quienes paguemos la crisis.

Estamos ante un Gobierno que ha pasado de no saber qué hacer, a un Gobierno que asume las tesis del capitalismo más salvaje y saca del cajón las viejas recetas fracasadas del Fondo Monetario Internacional, que han sido las verdaderas causantes de la terrible crisis del capitalismo que estamos sufriendo.

Ahora sí empezamos a estar como en Grecia, por la política de recortes sociales y de hacer pagar a los más débiles los errores de una política que sólo ha propiciado la acumulación de grandes riquezas y el aumento de las diferencias entre pobres y ricos, las medidas cargan sobre los trabajadores/as el coste de esta crisis.

El recorte salarial a los trabajadores/as de la Función Pública, no sólo rompe el acuerdo alcanzado con los Sindicatos más representativos y que la Vicepresidenta del Gobierno confirmó hace unas semanas que se iba a cumplir en todos sus contenidos, sino que hace caer sobre este sector los mayores sacrificios como si fueran los culpables de la crisis.

El incumplimiento en la revalorización de las pensiones y el carácter retroactivo de las ayudas a la Dependencia, afecta a los sectores sociales más desfavorecidos en nuestro país, ya que propone dejar congeladas pensiones de 800 y 900€ que no están consideradas como mínimas y eliminando el carácter retroactivo de las ayudas a la Dependencia se carga sobre los ciudadanos la dilatación de la gestión de la Administración de las ayudas solicitadas, igualmente suprimir el Cheque bebé, no es más que reducir ingresos sociales.

Los obstáculos establecidos para la Jubilación parcial, significan cerrar una de las pocas puertas de entrada para que los trabajadores/as más jóvenes encuentren un trabajo estable, no sólo rompe con esta necesaria dinámica (el desempleo juvenil alcanza el 40% de la población activa correspondiente), sino que destroza un arma que los Sindicatos han sabido utilizar para evitar despidos traumáticos, en unos momentos donde los EREs están dejando en la calle a miles de trabajadores que tienen una edad por la que le resulta prácticamente imposible encontrar trabajo.

Respecto a la restricción de medicamentos, en vez de reducir los grandes beneficios que obtiene la Industria Farmacéutica, con unos márgenes indecentes, recorta nuevamente los tratamientos de las personas enfermas, intentando encubrirlo en una gestión del medicamento, que si fuese cierta tendría tintes razonables, pero que todos sabemos que no es así.

Por último los recortes al desarrollo y a las inversiones públicas, que se suman a los aprobados anteriormente en el plan de estabilización, va a significar en realidad un parón de actividad en multitud de pequeñas empresas, por lo tanto un nuevo varapalo al empleo.

A todo esto habrá que sumarle el efecto de los recortes en las Comunidades Autónomas, que sin duda repercutirán muy negativamente en los ya asfixiados Ayuntamientos, con las consecuencias que van a tener sobre la atención social y el empleo.

Las medidas del Gobierno del PSOE, son antisociales y llamadas al fracaso, claramente contrarias al interés general, ya que en lugar de poner en valor la lucha contra el fraude fiscal, y de cumplir los anuncios de eliminar los paraísos fiscales, recortar lo grandes salarios y controlar los grandes beneficios de la banca, como medidas para superar el déficit, opta por unas medidas dirigidas directamente a que sean los mas débiles quienes paguen el déficit y sufran una salida de la crisis que va a generar más desempleo al reducir el consumo y crear más incertidumbre social.

En estos momentos el PCE cree necesaria una GRAN MOVILIZACIÓN GENERAL para defender una salida de la crisis que empiece por una Reforma Fiscal, un control de los beneficios de la Banca y la creación de Empleo, una Movilización que pare este nuevo intento del Gobierno de imponer medidas contrarias a los intereses de la mayoría de la población y que agravan la situación de los desempleados y pensionistas.

Golpe brutal a los derechos de los empleados públicos

El presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, ha acudido hoy al Pleno del Congreso de los Diputados a explicar los planes del Ejecutivo para llevar a cabo un recorte adicional del déficit público del 0,5% del PIB para este año, equivalente a 5.000 millones de euros, y del 1% del PIB para 2011 (10.000 millones de euros), con la finalidad de situar el déficit en un nivel más cercano al 3% en el año 2013, tal y como le exige la Comisión Europea.


Entre las medidas presentadas se encuentran entre otras: Reducción de las retribuciones de personal del sector público en un 5% de media en 2010 y congelarlas en 2011, eliminar la ayuda de 2.500 euros por nacimiento, suspender para 2011 la revalorización de las pensiones excluyendo las no contributivas y las pensiones mínimas, eliminación de la retroactividad en las prestaciones para dependencia, reducción de seis mil millones de euros de la inversión pública estatal para 2010 y 2011.

¿No decían que estábamos saliendo de la crisis? ¿No decían que el sector público y los empleados públicos eran imprescindibles para ello? ¿Eran éstos los brotes verdes que hace tiempo se avistaban? ¿No es éste el recorte de derechos sociales que tanto se dijo que se iba a evitar, que fuéramos buenos chicos, que aquí no iba a pasar nada? Sr. Presidente del Gobierno, esto es un pedazo de mordisco al "estado social", y punto.

Se ha sucumbido al discurso más rancio que lanzaba soflamas contra los empleados públicos y hemos sido utilizados, una vez más, al igual que otros colectivos desfavorecidos como rehenes de la crisis económica, con una medida única en la historia de nuestra democracia, la bajada de las retribuciones en el sector público. En un acto de cinismo inconcebible, el presidente del Gobierno, en su discurso se atreve a decir textualmente: "son los mismos que nada han tenido que ver con el origen, el desarrollo y las fases de la crisis. Son, por el contrario, lo que han sufrido sus consecuencias. Y son, ahora, los que mayoritariamente deben contribuir a los esfuerzos necesarios para corregir los efectos de la crisis".

Esta situación del todo va bien y luego llega el hachazo es la que vivimos cada día en el ámbito de Correos: el Gobierno lanza su discurso complaciente, en la línea de garantizaremos el empleo, existe diálogo social y las negociaciones siguen su marcha, la ley postal garantizará el servicio postal universal y tendrá financiación suficiente,……¿con nuestro sueldo?. Cuando la realidad demuestra que hay cinco mil empleos menos, nulo diálogo social con un Convenio y Acuerdo funcionarial paralizados, oscurantismo en el inicio de tramitación del anteproyecto de Ley Postal. Por si todavía quedaba alguna duda, queda demostrado que no podemos dar credibilidad a las palabras del Gobierno

..........Y SIGUEN MOVILIZANDOSE MILES DE TRABAJADORES

BY JESU

.....sigue en MURCIA

MOVILIZACIONES.........SUMA Y SIGUE

¿QUIZÁS EN CORREOS?

¿Por qué no banca pública?

Publicado en la revista digital SISTEMA, 16 de abril de 2010

El artículo señala el movimiento popular existente en EEUU a favor del establecimiento de bancos públicos (tanto a nivel estatal como federal), lo cual explica que varios parlamentos estatales hayan propuesto que se creen tales instituciones para facilitar la provisión de crédito. El origen de este movimiento se basa en el enorme desprestigio de la banca privada y en los buenos resultados que han tenido los bancos públicos en varios estados que pudieron capear mejor la crisis consecuencia de tener bancos públicos en sus territorios. El artículo señala que con las cantidades gastadas en ayudar a la banca privada, el estado (tanto en EEUU como en España) debiera haber establecido bancos públicos.
Una noticia que seguro Ud. no habrá leído en los mayores medios de información del país es la del movimiento que está ocurriendo en EEUU (centro de la crisis financiera), que goza de gran apoyo popular, que propone la creación de bancas públicas, tanto a nivel estatal como federal. En parte, ello se debe al enorme descrédito que la banca privada tiene en aquel país. Según las últimas encuestas, los bancos están entre las instituciones menos valoradas en la sociedad estadounidense. A pesar de las enormes cantidades de fondos públicos que los bancos han recibido, todavía hoy es difícil para las pequeñas y medianas empresas, así como para la mayoría de la ciudadanía, conseguir crédito bancario. En lugar de utilizar los fondos públicos para cumplir esta función social (el ofrecimiento de crédito), los grandes bancos han utilizado tales fondos para continuar con sus comportamientos especulativos (que causaron la crisis financiera) y para incrementar todavía más los salarios y bonos de sus directivos. Como consecuencia, la hostilidad de la población hacia los bancos se ha acentuado todavía más.

Pero la otra razón de que haya un número creciente de representantes políticos que, presionados por la opinión popular, estén proponiendo crear una banca pública es la experiencia positiva de la banca pública en aquellos estados que tienen bancos estatales públicos. De ellos el más conocido es el Banco Estatal del estado de North Dakota, fundado hace noventa y un años, cuyo capital inicial se basó en los impuestos y tasas estatales que continúan siendo la fuente principal de aquel banco. Según sus reglas internas, tal banco estatal tiene prohibido realizar inversiones en actividades especulativas, exigiéndosele, además, que invierta en el propio estado de North Dakota. Ha sido uno de los bancos más solventes y menos afectados por la crisis financiera que sufre el país. Y también uno de los pocos bancos que previno la burbuja inmobiliaria, evitando las hipotecas basura (subprime mortgages) en su práctica bancaria. Tal como escribe Ellen Brown en su libro Web of Debt, tal banco público es responsable de que aquel Estado no haya sufrido la escasez de crédito que han sufrido la mayoría de estados en EEUU.

Ello explica que muchos otros estados están pensando en constituir bancos públicos similares. Ha aparecido, así, una ola de propuestas en los parlamentos estatales de varios estados (Vermont, Virginia, Michigan, Washington State), que proponen el establecimiento de bancos estatales públicos. Todas estás propuestas responden al hartazgo de la población hacia el sistema bancario actual y la utilización de fondos públicos para salvarlo. Reproduciendo el mismo enfado general, varios parlamentos estatales han prohibido que los fondos del estado se inviertan en bancos de inversión (Investments Banks) que consiguen sus beneficios a base de inversiones especulativas que ponen en riesgo los fondos públicos.

Y otro dato importante, que tampoco habrá leído en los mayores medios de información y persuasión españoles es que se empiezan a escuchar voces en EEUU que están pidiendo también que se establezca un banco público, voces que están encontrando una gran receptividad en la calle, e incluso en algunos sectores del Congreso (que no han sido captados todavía por los lobbies de la Banca). Entre estas voces está la del Premio Nóbel de Economía, Joseph Stiglitz, que en un artículo reciente en la revista The Nation indicaba que los 700.000 millones de dólares que se gastaron para ayudar a la banca, debieran haberse utilizado en establecer una banca pública, evitando así que EEUU tuviera el enorme problema de crédito que tiene hoy. Según Joseph Stiglitz este dinero podría haber supuesto la creación de un Banco Público, a partir del cual podría haberse alcanzado una actividad crediticia de 7.000 billones de dólares (siguiendo el criterio de seguridad de 1 a 10, incluso más conservador que el de 1 a 30 que ha sido la práctica bancaria generalizada). Tal cantidad significa una capacidad mucho mayor que la que hoy necesita el país. Concluía Stiglitz, en su artículo, que la ayuda a la banca no había sido, en realidad, una medida para facilitar el crédito, sino una intervención pública con el objetivo primordial de salvar a los banqueros y a los accionistas.

Estas noticias que Ud. no habrá leído en los mayores medios de información y persuasión españoles son muy relevantes para España también, pues la misma pregunta debiera hacerse en nuestro país. ¿Por qué el gobierno español ha invertido tanto dinero en salvar a la banca, con tan pocos resultados en facilitar el crédito? La población, así como los medianos y pequeños empresarios (los empresarios que crean más empleo en el sector privado en España), tienen enormes dificultades en conseguir crédito y ello a pesar de que el gobierno ha invertido enormes cantidades en ayuda a los bancos. Hubiera sido una medida mucho más eficaz y equitativa si el Estado español (con el dinero invertido en ayudar a los banqueros y a sus accionistas) hubiera creado un banco público, tal como, me consta, el Sr. Stiglitz sugirió a las autoridades españolas sin que, por lo visto, tuviera ninguna respuesta.

Y el hecho de que no lo hicieran es, una vez más, consecuencia del gran poder de la banca en España (el poder fáctico de mayor fuerza en nuestro país), liderado por el Banco de España, cuyo gobernador (nombrado por el gobierno socialista) es el máximo exponente del pensamiento liberal, pensamiento que ha causado la enorme crisis actual, y todavía hoy domina la cultura económica del país. La nacionalización de la banca o la creación de una banca pública es uno de los grandes tabúes, de los muchos que hay en la cultura política y mediática del país, que debiera desaparecer para permitir un auténtico debate sobre la situación bancaria en España, que, en contra de lo que promueve la sabiduría convencional en el país, necesita realizar cambios muy sustanciales en sus sistemas de propiedad, de gobierno y de funciones.

Vicenç Navarro

En Madrid, Barcelona y el resto del Estado seguimos estando TODOS…MENOS UGT

La concentración -en la que estaban presentes delegados sindicales, trabajadores postales, y eurodiputados contrarios al proceso de liberalización postal, entre los que se encontraban tres eurodiputados del Grupo Socialista Europeo- contó también con la activa participación de los sindicatos CCOO y (¡Atención!) UGT reclamando la MORATORIA de la Tercera Directiva Postal y en apoyo de unos servicios postales públicos de calidad que aquí todo el mundo silencia.

Los allí reunidos -UGT incluida-, además de parar un proceso de liberalización que en un momento de recesión puede hacer mucho daño a los Correos Públicos (sobre lo que no ha habido en toda la Presidencia Española ni un solo pronunciamiento oficial al respecto, desaprovechando una magnífica baza a jugar), han exigido diálogo social para que los sindicatos seamos parte de la solución y no del problema (contrariamente a lo que aquí sucede tras dos años desde la aprobación de la 3ª Directiva y, amén invitaciones a comer, ni una sola sentada rigurosa al respecto en nuestro país), regular el Servicio Universal en extensión y financiación como elemento de vertebración social (en nuestro país 75 mill. de € no responden, ni por asomo, a los 242 mill. que el propio Ministerio reconoce), garantizar la VIABILIDAD DE LOS OPERADORES PÚBLICOS (difícil para Correos sin Plan Estratégico de Empresa y con una caída de la inversión de casi el 50%) e impulsar la negociación colectiva para evitar la caída de salario y del empleo (15 meses desde que expiró el anterior -ya casi antiguo- Convenio y Acuerdo General y 4000 empleos menos reconocidos por el propio Fomento). Hasta ahí, que no es poco, la manifestación de Bruselas con UGT más que de cuerpo presente lo que por otra parte, nos parece coherente.

Mientras eso ocurría más allá de los pirineos, entre Madrid y Barcelona 12.000 trabajadores y trabajadoras de Correos, sumándose a los más de 10.000 que ya han secundado en el resto del Estado las convocatorias de la MAYORÍA SINDICAL, colapsaban los centros de las dos ciudades en sendas manifestaciones CONTRA EL APAGÓN POSTAL Y POR LA VIBILIDAD DEL CORREO PÚBLICO y en las que las banderas de UGT volvían a brillar por su ausencia. Esto ya no nos parece tan coherente. Entre otras cosas porque en nuestro país la Directiva se aprobó en enero 2008, la legislatura comenzó en marzo de ese año, no ha habido ni una sentada rigurosa con los sindicatos hasta la famosa comida amañada del 11 de marzo que respondía al intento de neutralizar el inicio de la movilización; hemos tenido dos ministros, tres subsecretarios, dos presidentes en esta legislatura (4 en seis años), dos Directores de Recursos Humanos, y estamos a escasos 8 meses de la transposición de la Directiva el próximo 1 de enero. Eso sí,
"La Ley va a ser estupenda", pero "de dinero no hablamos", el plan estratégico de Correos, "No sabemos, no contestamos, eso es de este ministerio", y el Convenio/Acuerdo de Correos 18 meses bloqueado, "bueno, no seáis impacientes, ya lo veremos". Blanco y en botella: en lo postal, no hay proyecto (de futuro, al menos)