lunes, 28 de febrero de 2011

CARTERÍA DE MUTXAMEL: SE ACERCA LA SOLUCIÓN

Tras casi cuatro meses de protestas de los Carteros de la Unidad de Reparto de Mutxamel, en la que diariamente se han manifestado en demanda de unas condiciones dignas de trabajo y un local con las mínimas condiciones en las que desempeñarlo, la Dirección de Correos ha presentado los proyectos detallados para el alquiler de unas nuevas instalaciones.
Esto ha propiciado que por ambas partes se haya podido llegar a un entendimiento a la espera de la materilización próxima del proyecto y la solución definitiva de esta larga reivindicación, que tras ocho años de desidia y dejadez por fín ve una solución. Por ello, los trabajadores han decidido, hacer un alto en las concentraciones diarias dando una señal de confianza que permita finalizar este proceso.
No obstante nos mantendremos vigilantes para verificar que se cumplen los plazos previstos.

martes, 15 de febrero de 2011

UGT avala la mala ley postal 2010 y, ahora,quiere sacudirse sus consecuencias(III)


(O de cómo meterse en un lío y no saber cómo salir de él)


No nos ha pillado de sorpresa el último panfleto de la cúpula de UGT titulado "Aprobada la Ley Postal (y Correos sigue a flote)" en el que alaba y exalta las bondades salvadoras de la Ley Postal 2010, la que ya pasará a la historia como Ley Fomento-UGT. Tras una actuación francamente bochornosa de apoyo incondicional y pliegue a las órdenes del Ministerio al que le ha hecho de sindicato portavoz del "todo va bien"; de romper las movilizaciones unitarias en las que también participaban sus propios afiliados y delegados; de no mover ni un solo dedo para desbloquear el Convenio y Acuerdo Colectivo sobre el que no ha mostrado el más mínimo interés; de dedicarse más a la intriga palaciega y a los juegos de "poder", de no conocérsele propuesta alguna ni de Convenio ni de Ley, después de todo esto, a quién puede extrañar…… que la cúpula de UGT necesite desviar la atención ante propios -sus afiliados y delegados- y extraños -resto de sindicatos y trabajadores- ahora que, recién aprobada, ya se están viendo las primeras consecuencias de la Ley (supresión de sabaderos, ajustes severos en la empresa por el recorte de inversión, tarifas que ya no pasan por el Consejo Asesor, pérdida de 300 millones por la nueva regulación del IVA, etc.). Y para ello, qué mejor, ¡¡vaya novedad, verdad!!, que atacar a CCOO y volver a la nunca suficientemente vilipendiada Ley del 98. Y es que, ya se sabe, cuando uno no sabe dónde va, todos los caminos son buenos. CCOO, no comparte, pero respeta, que UGT avale y defienda "su" Ley, pero no que quiera poner sordina a sus consecuencias.DONDE UGT DICE SÍ A LA LEY POSTAL-2010, CCOO DICE NO A LA LEY Y A SUS CONSECUENCIAS Donde UGT dice SÍ y AVALA los 242 mill. de € para el SPU, CCOO dice NO por claramente insuficiente y por la previsible reducción de la extensión del SPU y del empleo (buzones concentrados por carteros). Donde UGT dice SÍ y ASUME el recorte de inversión de más del 50%, 150 mill € (2011-2014), CCOO dice NO porque pone al operador en fase de severo ajuste. Donde UGT dice SÍ y RESPALDA la no exención del IVA en contratos individuales, CCOO dice NO por el varapalo de 300 mill. que supone para Correos. Donde UGT dice SÍ y VALIDA el acceso de los privados a la Red Pública Postal y su entrada al mercado, todo a bajo precio, CCOO dice NO porque abre la puerta a la cesión de servicio público al negocio privado (privatización indirecta de la prestación del servicio). Donde UGT dice SÍ y ADMITE la cesión de notificaciones al sector privado, CCOO dice NO porque nos debilita en cuota de mercado e ingreso. Donde UGT dice SÍ y ALIENTA la prestación del SPU por operadores privados de ámbito territorial, CCOO dice NO porque abre puertas a la fragmentación territorial del SPU y a la petición futura de transferencias de Correos, como ha ocurrido con AENA o RENFE (normal que estén contentos CIG, ELA y LAB). Donde UGT dice SÍ y APOYA una Comisión Nacional politizada (queda en manos de las posiciones nacionalistas) y nacida del intercambio de cromos, CCOO dice NO porque exigía su independencia.Tratando de evidenciar el supuesto catastrofismo de los que vemos un claro peligro en la Ley, afirma UGT, rotunda, que Correos sigue a flote tras aprobarse ésta: nos alegra que, por una vez, tras doce años de soflama contra el desastre del 98 (el de la Ley, no el de Cuba), y aunque haya sido sin querer, reconozca que, si Correos sigue a flote hoy, será por aquella Ley y no por la que acaba de nacer; es comprensible la táctica de ponerse la venda antes de la herida (por la que pueda caer, más con esta Ley), pero es al colectivo, no a CCOO, a quien tiene que convencer; a modo de test: ¿compromete la UGT que la nueva Ley va a mantener el 93% de cuota de mercado (monopolio de hecho) que deja la anterior Ley?; ¿avala la UGT que, con la nueva Ley se van a mantener los niveles cuantitativos y cualitativos de empleo (67 mil trabajadores en 2008, 55 de ellos fijos, hasta que se han recortado en esta legislatura 7 mil empleos)?; ¿asegura que el marco jurídico actual, totalmente público, no se va a alterar?. Según sus últimos comunicados, sí; todo va a ir bien. Palabra de Ministro.Afirma UGT que no hacemos más que alarmar, porque advertimos del riesgo y tentación de privatizar. Y es que no hacemos, como ellos hacen, caso del Ministro, que ha dicho, alto y clarito, que aquí no va a pasar "na". ¿Se refiere UGT al Ministro que forma parte del Gobierno que ha privatizado AENA, Red Eléctrica y Loterías del Estado para cubrir el apretón del déficit?; ¿al mismo Gobierno que, para responder a la crisis que primero negó, puso encima de la mesa en abril de 2010 la propuesta de privatizar Correos, ante CCOO y UGT?; ¿o quizás se refiere UGT al espacio de servicio público que la Ley cede al negocio privado?; ¿o quizás a la puerta que ha abierto la Ley a la transferencia de competencias y a la posibilidad de que un operador privado preste Servicio Público en el ámbito territorial?; ¿no es eso otra forma, indirecta, de privatizar?. No obstante, hallamos consuelo en que la Comisión Nacional Postal quede, gracias a la Ley, en manos de partidos nacionalistas que tienen operadores privados detrás. Debilidad, al Gobierno obliga, apoyo de UGT mendiga, y por supuesto se da. Que la cúpula de UGT pregunte por qué, en plena crisis, CCOO se pone a exigir SALARIO, EMPLEO Y DERECHOS, mientras ellos se ponen a asumir que con la crisis no se puede pedir, y que califiquen de movilización del jabón el esfuerzo de miles de trabajadores, incluidos los afiliados y delegados de UGT, se califica por sí mismo y tocará hablarlo en otra ocasión. Ahora bien, no está de más recordar que del "optimismo antropológico" del Jefe del Gobierno al recorte del Estado Social pasaron un par de telediarios. Quizás convenga a UGT no ponerse tan "estupenda" con su "transatlántico de la Ley 2010" cuando apenas ha sido botado. Aunque pase lo que pase y vista su obsesión enfermiza -contra el pasado y contra CCOO- demos ya por seguro que, en caso de zozobrar Correos, deberemos sumar a la tragedia del naufragio la de soportar el soniquete "la culpa es de CCOO y la Ley del 98" interpretado por la orquesta sobre la cubierta, con la cúpula de UGT a la cabeza. A pesar, a costa y en contra de delegados y afiliados.

lunes, 7 de febrero de 2011

¿Supresión de sabaderos o el arte de dar largas y jugar al ocultismo?


El sábado día 15 de enero debería haber comenzado la prestación de servicios en sábados y, sin embargo, no ha sido así. Correos, dentro de su política de poca transparencia y opacidad, todavía no ha informado de cuáles son los motivos que han propiciado que no haya comenzado ésta y si se va a reanudar próximamente, aunque todo apunta a una supuesta supresión total o parcial de este servicio.


CCOO ha presentado escrito exigiendo la reunión urgente de la Comisión de Seguimiento manifestando claramente que, una actuación que supusiera la supresión total o parcial del servicio, conlleva inexcusablemente un proceso previo de consultas con las organizaciones sindicales, y un trámite esencial en el que la empresa debe aportar datos suficientes para razonar la necesidad de la medida y para que la representación sindical pueda examinar su justificación y negociar su incidencia en las condiciones de trabajo del personal, lo que dista mucho de prescindir directa y unilateralmente de miles de puestos de trabajo.

Para CCOO y si finalmente se confirma el hecho, estaríamos hablando de un recorte más, en este caso más delimitado y más grave, dentro de todos los que está llevando a cabo Correos para reducir costes: denegación de licencias de enfermedad, colindancias o recargos, servicios bajo mínimos por falta de personal, supresión de efectivos en Chronoexprés, etc. Venimos advirtiendo por activa y por pasiva, desde hace varios meses que la Ley Postal recién aprobada, la falta de proyecto, el recorte brutal de la financiación en Correos conllevaría ajustes importantes y ya vemos como se van iniciando.

Hemos trasladado nuestro rechazo más rotundo a una posible supresión y animamos a todos y todas los afectados a que contacten con la sección de CCOO para proporcionarles información el asesoramiento pertinente.